Lipofilling frente a ácido hialurónico

Tanto el lipofilling como el ácido hialurónico restauran el volumen facial perdido, más comúnmente en pómulos, sienes y contorno de ojos, pero difieren fundamentalmente en su permanencia, el tipo de procedimiento y la recuperación. El lipofilling utiliza la propia grasa extraída de la paciente para un resultado permanente; el ácido hialurónico ofrece volumen inmediato y reversible sin zona donante quirúrgica. La Dra. Havva Duru İpek ayuda a las pacientes a elegir entre ambos según sus objetivos de duración, su tolerancia a la baja social y si están listas o no para un procedimiento quirúrgico.

La diferencia fundamental: tejido permanente frente a producto temporal

El lipofilling es un procedimiento quirúrgico en dos pasos: la grasa se extrae de una zona donante —generalmente el abdomen, la cara interna de los muslos o los flancos— y después se procesa cuidadosamente y se reinyecta mediante una técnica precisa de microgotas. La grasa que sobrevive al proceso de transferencia se convierte en tejido vivo, lo que hace que el resultado sea permanente.

El ácido hialurónico es un tratamiento inyectable no quirúrgico que utiliza ácido hialurónico u otros productos similares colocados directamente en la zona objetivo. Los resultados son inmediatos y totalmente reversibles, pero temporales: suelen durar entre 18 y 24 meses antes de que el producto se degrade de forma gradual y sea reabsorbido por el organismo.

Procedimiento y baja social comparados

• Lipofilling — una sola sesión que combina extracción e inyección, generalmente de 1 a 2 horas, realizada bajo anestesia local con sedación o anestesia general cuando se combina con un lifting facial o de cuello. La hinchazón inicial se resuelve en unas 2 semanas, y los resultados se refinan durante 3 a 6 meses.
• Ácido hialurónico — una sola sesión de inyección sin baja social. La mayoría de las pacientes ven los resultados de inmediato y retoman sus actividades normales el mismo día, con solo una hinchazón leve y breve en los puntos de inyección.

Coste y duración comparados

Como el lipofilling combina extracción e inyección en un único procedimiento con un resultado permanente, puede ser más rentable a largo plazo que el coste recurrente de tratamientos repetidos con ácido hialurónico cada 18 a 24 meses, aunque conlleva un coste inicial más alto que una sola sesión de ácido hialurónico, lo que refleja su naturaleza quirúrgica. El ácido hialurónico ofrece un coste inicial más bajo y la flexibilidad de ajustar el volumen gradualmente, sesión a sesión, antes de comprometerse con un cambio permanente.

¿Quién debería elegir el lipofilling?

Pacientes que buscan una alternativa permanente a los tratamientos repetidos con ácido hialurónico, en particular quienes presentan una pérdida de volumen más significativa, o quienes ya están planificando un lifting facial o de cuello: el lipofilling se combina habitualmente con cualquiera de los dos procedimientos para un rejuvenecimiento más completo en una sola sesión quirúrgica. Se necesita una zona donante adecuada para la extracción.

¿Quién debería elegir el ácido hialurónico?

Pacientes que desean probar un cambio de volumen antes de comprometerse con él, quienes aún no están listas para un procedimiento quirúrgico, o quienes buscan una mejora sutil y ajustable en lugar de un cambio estructural permanente. El ácido hialurónico es también la opción más práctica para pacientes que desean resultados el mismo día, sin período de recuperación.

Un camino habitual: primero ácido hialurónico, después lipofilling

Muchas pacientes utilizan el ácido hialurónico como forma de previsualizar el volumen añadido y confirmar el resultado que desean antes de comprometerse con la permanencia del lipofilling. Este enfoque por etapas permite perfeccionar sus objetivos primero con un tratamiento reversible: consulte la página completa de aumento de pómulos para ver cómo se comparan específicamente el ácido hialurónico, el lipofilling y los implantes malares para el tercio medio del rostro.

Preguntas frecuentes